||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-12704/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральский диабетический центр", г. Екатеринбург, от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-32930/2007-С7 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский диабетический центр", г. Екатеринбург, к ФКА Д-р Фишер Коммьюнити оф Аркитектс ГмбХ, Федеративная Республика Германия, о расторжении договора и взыскании 1 669 824 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Мэлроз Кэпитал Лтд.

Суд

 

установил:

 

ООО "Уральский диабетический центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКА Д-р Фишер Коммьюнити оф Аркитектс ГмбХ (Федеративная Республика Германия) о расторжении договора от 27.06.2007 N 1-Ekb-2007, взыскании 1 605 600 руб. выплаченного аванса, 185 026 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.08.2007 по 11.08.2008 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 605 600 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, требование о расторжении договора от 27.06.2007 оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2009 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 решение от 12.08.2008 изменено, в удовлетворении иска отказано.

Изменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта предоставления ответчиком истцу проектной документации в согласованный срок.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 постановление апелляционной инстанции от 17.12.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что ООО "Уральский диабетический центр" (заказчик) и ФКА Д-р Фишер Коммьюнити оф Аркитектс ГмбХ (исполнитель) заключили договор от 27.06.2007 N 1-Ekb-2007 на создание проектной документации, согласно условиям которого заказчик поручает (на основании согласованного сторонами технического задания), а исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проекта клиники по лечению сахарного диабета в г. Екатеринбурге, стадия - эскизный проект.

Стороны согласовали применимое к их отношениям право - право Российской Федерации.

Срок выполнения работ - с 10.07.2007 по 07.08.2007.

Полагая, что ответчик необоснованно затягивает выполнение проектной документации, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении спорного договора, взыскании выплаченного по договору аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив и оценив представленные доказательства, в том числе спорный договор, протокол встречи сторон от 09.08.2007 и переписку сторон, суд установил факт исполнения ответчиком обязательств по договору и предоставления истцу эскизного проекта в установленный в договоре срок.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у истца оснований для отказа от спорного договора в порядке пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и в иске отказал.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявления по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на статью 753 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательна, поскольку данной нормой установлен порядок сдачи и приемки работ по договору строительного подряда.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам также не учитывается, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-32930/2007-С7 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"