||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-12681/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РПФ "Линия Рекламы" (г. Абакан) от 19.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.12.2009 по делу N А74-3519/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2010 по тому же делу, принятых по иску администрации города Черногорска (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная фирма "Линия Рекламы" (г. Абакан, далее - общество) о демонтаже рекламных конструкций и встречному заявлению о признании незаконным бездействия администрации города Черногорска, выразившегося в непринятии решения о выдаче разрешения на размещение рекламы в течение двух месяцев со дня приема документов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.12.2009 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 решение суда первой инстанции от 24.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2010 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что на основании постановлений главы администрации города Черногорска от 11.06.2008 N 1557, 1561, 1542, 1537, 1540 администрацией и обществом "Бест Лайн" (впоследствии переименованным в общество "РПФ "Линия Рекламы") подписаны договоры от 11.08.2008 N 1737Ю, от 11.08.2008 N 1741Ю, от 11.08.2008 N 1738Ю, от 11.08.2008 N 1731Ю, от 11.08.2008 N 1750Ю, от 11.08.2008 N 1748Ю аренды земельных участков с кадастровыми номерами 19:02:01 05 20:192, 19:02:01 07 16:1346, 19:02:01 07 14:312, 19:02:01 05 30:272, 19:02:01 05 17:38, 19:02:01 05 17:45.

Согласно актам обследования рекламной конструкции от 05.08.2009 обществом "РПФ "Линия рекламы" без соответствующего разрешения на земельных участках в городе Черногорске по ул. Энергетиков напротив АТП, в районе ПТО по ул. Линейная, пересечение ул. Пушкина - Мира, в районе ул. Мира, 015 (АГЗС), в районе АЗС "Фортуна" по ул. Мира, в районе пересечения ул. Дзержинского-Юбилейная размещены рекламные щиты размером 3,0 м на 6,0 м.

Администрация направила в адрес общества предписание от 08.06.2009 N 2571 с требованием в течение 10 дней с момента получения предписания удалить информацию с рекламного щита и демонтировать рекламные средства в течение месяца своими силами.

В связи с тем, что указанное предписание в установленный срок обществом не исполнено, ссылаясь на нарушение ответчиком пункта 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд руководствовался частями 5.1, 9, 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (вступившим в законную силу с 01.07.2008) согласно которым не допускается установка рекламной конструкции без разрешения и указал, что поскольку целью заключения договоров является размещение на земельных участках рекламных конструкций. При этом, торги на установку рекламных конструкций не проводились, разрешения ответчику не выдавались, договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не заключались.

Установив, что ответчик в отсутствие правовых оснований пользуется местами под установку и эксплуатацию рекламной конструкции, суд удовлетворил требование истца о демонтаже рекламных конструкций.

Отказывая в удовлетворении встречного заявления, суд указал, что материалами дела опровергается факт бездействия администрации, в то время как с 01.07.2008 действует новый порядок заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках муниципальной собственности. Обществом на дату обращения 20.05.2009 и 03.09.2009 требования, установленные статьей 19 Федерального закона "О рекламе" не были соблюдены, в связи с чем оснований для признании незаконными бездействия администрации не имеется.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-3519/2009 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.12.2009 по делу N А74-3519/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"