||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-12665/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (проспект им. В.И. Ленина, 90, г. Волгоград, 400005) от 17.08.2010 N 02-18/11746 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2009 по делу N А12-20183/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (ул. Маршала Еременко, 100, г. Волгоград, 400105) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о признании недействительными решения от 17.09.2009 N 201 и постановления от 17.09.2009 N 190.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 17.09.2009 N 201 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника и постановления от 17.09.2009 N 190 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2010, требования общества удовлетворены.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Как усматривается из судебных актов, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009 по делу N А12-1630/2009 в отношении общества введена процедура наблюдения. Решением суда первой инстанции от 21.08.2009 признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Инспекцией в адрес общества были направлены требования от 07.05.2009 N 572 об уплате налога на прибыль за 1 квартал 2009 года, налога на имущество за 1 квартал 2009 года в общей сумме 78 602 623 руб., соответствующих сумм пеней, от 25.06.2009 N 185, от 17.08.2009 N 213 об уплате единого социального налога, соответствующих сумм пеней.

Поскольку указанные суммы налога и пени в установленные в требованиях сроки обществом уплачены не были, налоговым органом были приняты решения от 11.09.2009 N 1095, от 14.08.2009 N 1064, от 07.09.2009 N 1093 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и направлены инкассовые поручения от 07.09.2009 N 6161, от 08.09.2009 N 6164, от 11.09.2009 N 6166 - 6170.

Неисполнение инкассовых поручений послужило основанием для вынесения инспекцией решения от 17.09.2009 N 201 и постановления от 17.09.2009 N 190 о взыскании налогов в общей сумме 74 037 490 руб. 96 коп. и пеней в общей сумме 147 464 руб. 29 коп. за счет имущества должника.

Удовлетворяя требования общества, суды, руководствуясь положениями статей 126 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", исходили из того, что в отношении взыскания налога за счет денежных средств и за счет имущества должника применяется различные режимы. Суды указали, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам (сборам) за счет иного имущества должника прекращается. Принудительное взыскание налогов и пеней после признания общества несостоятельным (банкротом) нарушает очередность удовлетворения текущих требований кредиторов, установленную статьей 134 Закона.

Кроме того, задолженность по уплате пеней по единому социальному налогу, предъявленная к уплате в требованиях инспекции от 25.06.2009 N 185, от 17.08.2009 N 213 начислена на сумму единого социального налога за 9 месяцев 2008 года и 2008 год.

В соответствии с положениями статьи 63 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу положений абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пени по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А12-20183/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2010 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"