||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2010 г. N ВАС-12798/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Славянский" (г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край) от 30.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.12.2009 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20214/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по тому же делу

по иску ЗАО "Райпищекомбинат "Славянский" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Евровин" (г. Москва) о взыскании 2 024 246 рублей 94 копеек долга.

В свою очередь, ООО "Компания "Евровин" на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречный иск к ЗАО "Райпищекомбинат "Славянский" встречный иск о взыскании 1 913 049 рублей 73 копеек долга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2009 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 решение изменено, по первоначальному иску в пользу комбината взыскано 1 913 049 рублей 73 копейки задолженности, по встречному иску в пользу компании взыскано 1 913 049 рублей 73 копейки задолженности; произведен зачет по первоначальному и встречному искам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.07.2010 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Райпищекомбинат "Славянский" просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение, в связи с нарушением и неправильным применение судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, комбинат (поставщик) и компания (покупатель) заключили договоры поставки от 05.07.2007 N 84 и от 19.02.2008 N 157, во исполнение которых комбинат поставил компании по товарным накладным вино в ассортименте.

Задолженность у компании перед комбинатом согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами и скрепленному печатями организаций, составила 2 024 246 рублей 94 копейки.

В свою очередь, компания поставила комбинату по имеющимся в деле товарным накладным упаковочную продукцию, задолженность за которую составила 1 913 049 рублей 73 копейки.

Платежным поручением от 04.09.2009 N 2937 компания перечислила комбинату 111 197 рублей 27 копеек в погашение долга за алкогольную продукцию в части, превышающей задолженность комбината перед компанией за упаковочные материалы.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности исковых требований комбината и компании На основании части 3 статьи 132, части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведен зачет встречных требований (компании к комбинату о взыскании долга за упаковочные материалы и комбината к компании о взыскании долга за алкогольную продукцию).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что упаковочные материалы поставлены компанией комбинату по разовым сделкам, подтверждаемым накладными. В данных накладных отсутствуют сведения о том, что указанная в них продукция передается комбинату на хранение или иных целей, предполагающих возврат продукции компании в случае ее не использования.

Довод заявителя о нарушении при поставке упаковочной продукции норм статей 469 - 477 Гражданского кодекса Российской Федерации о качестве не был принят судами во внимание, поскольку заявитель до возникновения спора в суде не ссылался на недостатки качества принятой от компании продукции. Кроме того, из материалов дела следует, что компания осуществляла поставки упаковочной продукции комбинату в период с 15.06.2007 по 30.08.2008 и в большей части использована комбинатом в производстве без каких-либо претензий к ее качеству.

То обстоятельство, что комбинат подписал акт сверки расчетов от 16.07.2009, в котором признана задолженность перед компанией, до получения заключения Роспотребнадзора от 16.07.2009 N 05-1/2225 с рекомендациями по изъятию упаковки из оборота, не освобождает заявителя от обязанности погасить долг перед компанией.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отменены судебных актов, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20214/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"