||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2010 г. N ВАС-11358/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения Ставропольского края (г. Ставрополь) от 21.07.2010 N 01-13/5172 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 по делу N А63-18488/2009 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску Министерства здравоохранения Ставропольского края (г. Ставрополь; далее - министерство) к индивидуальному предпринимателю Штыкновой Л.К. (г. Ставрополь; далее - предприниматель) о расторжении государственного контракта от 09.12.2008 N 468 в связи с существенным нарушением предпринимателем условий государственного контракта.

Иные лица, участвующие в деле: государственное учреждение здравоохранения "Ставропольский краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи" (далее - учреждение).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 указанное решение отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов министерство просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, по итогам проведенного комитетом Ставропольского края по государственному заказу открытого аукциона между министерством (государственным заказчиком) и предпринимателем (поставщиком) заключен государственный контракт от 09.12.2008 N 468 на поставку в 2008 году медицинских расходных материалов, лекарственных средств, реактивов и расходных материалов для клинической лаборатории для государственных нужд Ставропольского края на общую сумму 2 812 059 рублей 53 копейки.

На основании извещения министерства о прикреплении покупателя к поставщику между учреждением (покупателем) и предпринимателем (поставщиком) заключен договор от 15.12.2008 N 15-12-08/5 на поставку в 2008 году медицинских расходных материалов, лекарственных средств, реактивов и расходных материалов для клинической лаборатории для государственных нужд Ставропольского края.

Во исполнение заявки от 15.12.2008 о поставке всего товара одной партией поставщик по товарным накладным от 15.12.2009 N 1503-02 и N 1503-01 поставил товар на 239 318 рублей и 2 341 914 рублей 09 копеек соответственно. Данный товар оплачен учреждением полностью.

В связи с недопоставкой товара покупатель направил в адрес поставщика письмо от 22.12.2008, в котором просил поставить товар в полном объеме на сумму 2 812 059 рублей 53 копеек одной партией в течение 10-ти дней. Письмом от 31.12.2008 N 31/01-12/2008 поставщик уведомил покупателя о задержке поставки товара на сумму 230 827 рублей 44 копеек ввиду отсутствия необходимого количества товара на складе, а также обратился с просьбой не предъявлять штрафные санкции.

По товарной накладной от 04.02.2009 N 0401 предприниматель передал учреждению товар на сумму 211 563 рубля 44 копейки. Данный товар учреждением принят, но не оплачен.

Министерство направило в адрес предпринимателя претензию от 23.09.2009 о расторжении государственного контракта от 09.12.2008 N 468 в связи с существенным нарушением условий государственного контракта и о взыскании штрафа и обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 511 Кодекса поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд кассационной инстанции, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом условий государственного контракта от 09.12.2008 N 468 о сроке его действия до 31.12.2008, пришел к выводу о том, что после указанной даты у министерства отсутствует право требования от предпринимателя поставки товара, так как прекратилась обязанность поставить товар, вместе с тем обязательства по взаиморасчетам действуют до полного их исполнения сторонами.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-18488/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"