||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2010 г. N ВАС-10303/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Объединенный санаторий "Сочи" Управления делами Президента Российской Федерации (г. Сочи) от 21.06.2010 N 34-01/513 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2009 N А32-11277/2009-50/85, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 по тому же делу, принятых по иску Федерального государственного учреждения "Объединенный санаторий "Сочи" Управления делами Президента Российской Федерации (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Родина" (г. Сочи) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 147 683 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная, 33/35, с кадастровым номером 23:49:02 03 028:0001 и обязании передать спорный земельный участок, а также о признании за учреждением права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление делами Президента Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010, учреждению отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец заявил требования относительно земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

Спорный земельный участок был предоставлен обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Родина" в аренду согласно договору от 13.03.2003 N 0000000182. На момент заключения этого договора полномочиями по распоряжению земельными участками федерального уровня собственности обладал Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Суд учел, что имущественный комплекс, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Виноградная, 33, передан обществу в аренду сроком на 27 лет (договор от 17.06.2004 N УД-1539д). Земельный участок, с расположенными на нем объектами по договору аренды от 13.03.2003 N 0000000182 также находится в пользовании общества.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт чужого незаконного владения земельным участком площадью 147 683 кв. м, с кадастровым номером 23:49:02 03028: 0001.

Исходя из положений статьи 652 Гражданского кодекса Российской Федерации заявителю было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-11277/2009-50/85 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"