ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. N ВАС-11453/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Забайкалстрой",
г. Чита, от 08.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 20.10.2009 по делу N А40-203126/09-26-227, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "А.К.Строф", г. Москва, к
обществу с ограниченной ответственностью "Забайкалстрой",
г. Чита, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Суд
установил:
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
20.10.2009 по делу N А40-203126/09-26-227, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 30.04.2010 по тому же делу направлено ООО "Забайкалстрой" в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 08.09.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. по
истечении установленного трехмесячного срока.
Изучив представленные заявителем в
ходатайстве о восстановлении пропущенного срока основания, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока
уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока,
установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении
являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "Забайкалстрой"
от 08.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 по делу Арбитражного суда
города Москвы N А40-203126/09-26-227 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ