||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13401/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Васильченко С.И., Мартынова А.С., Семкина В.А., закрытого акционерного общества "Ашатурсервис" от 10.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2009 по делу N А76-15088/2009-57-297 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 по тому же делу по заявлению Васильченко С.И., Мартынова А.С., Семкина В.А. о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Челябинской области.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Ашатурсервис", Астапов А.И.

Суд

 

установил:

 

акционеры общества "Ашатурсервис" Мартынов А.С., Васильченко С.И., Семкин В.А. обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований):

- о признании недействительным решения Межрайонной инспекции от 01.08.2006 N 511 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества "Ашатурсервис";

- о признании недействительным решения Межрайонной инспекции от 02.05.2007 N 248 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества "Ашатурсервис";

- о признании недействительным решения Инспекции от 16.06.2008 N 1469 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества "Ашатурсервис";

- о признании недействительными решений Инспекции от 15.01.2009 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества "Ашатурсервис", и об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества "Ашатурсервис";

- об обязании налоговых органов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем отмены оспариваемых решений.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Васильченко С.И. и Семкина В.А. отменено. Требования в этой части удовлетворены. Резолютивная часть решения суда первой инстанции от 28.12.2009 изложена в следующей редакции: "Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Челябинской области от 01.08.2006 N 511 и от 02.05.2007 N 248 и решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска от 16.06.2008 N 1469 как противоречащие статьям 4, 6, 8, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Суд апелляционной инстанции обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска устранить допущенные нарушения. В удовлетворении требований Мартынова А.С. отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, так как суды первой и кассационной инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, указывающих на предоставление в регистрирующий орган всех необходимых документов, исключающих отказ в государственной регистрации сведений об акционерном обществе, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц.

Также судами сделан вывод об отсутствии у регистрирующего органа информации о недостоверности сведений, касающихся местонахождения акционерного общества, избрания нового единоличного исполнительного органа.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-15088/2009-57-297 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"