||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13351/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Свердловской области от 25.08.2010 N 03-20/09210 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2009 по делу N А60-23290/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Пышминское" (далее - "Предприятие") к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Свердловского регионального филиала (далее - "Банк") о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Свердловской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 02.03.2010 и кассационной инстанции от 01.06.2010, заявленные требования удовлетворены, с Банка в пользу Предприятия взыскано 865 800 рублей 86 копеек убытков и 6 171 рублей 31 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 30.10.2008 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, 14.05.2009 Предприятие признано банкротом. На основании инкассовых поручений Инспекции, вынесенных в период наблюдения и конкурсного производства в отношении Предприятия, Банк в безакцептном порядке списал со счета Предприятия его задолженность по обязательным платежам.

Судами установлено, что Банк был осведомлен о введении в отношении Предприятия процедуры банкротства, инкассовые поручения Инспекции не содержали сведений, позволяющих достоверно определить, что взыскиваемые по ним суммы относятся к текущим платежам, в связи с чем у Банка отсутствовали правовые основания для списания в бесспорном порядке денежных средств со счета Предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Довод заявителя о том, что его нарушения при выставлении инкассовых поручения судом не установлены, не имеет правового значения для решения вопроса об ответственности Банка и подлежит отклонению. Учитывая, что решение о взыскании убытков вынесено в отношении Банка из заявления не усматривается, какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемыми им судебными актами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-23290/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"