||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13216/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Алексеева Р.В. от 01.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 12.01.2010 по делу N А35-4467/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая Группа "Региональный Альянс" в лице филиала "АСКО-Центр-Авто в г. Курске к отделу внутренних дел по Хомутовскому району Курской области, индивидуальному предпринимателю Алексееву Р.В. о признании торгов недействительными.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.01.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Как установлено судами, организатор торгов незаконно не допустил истца к участию в аукционе, поскольку основание, по которому истцу было отказано в допуске к участию в аукционе, не содержалось в аукционной документации, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований.

Данное обстоятельство оценено судами как серьезное нарушение порядка проведения торгов, что является основанием для признания их недействительными.

Довод заявителя о неверном толковании судами норм законодательства о страховании подлежит отклонению как не влияющий на правильность принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-4467/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"