||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-13020/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Евросервис", г. Ярославль, от 25.08.2010 N 43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.01.2010 по делу N А31-7266/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Евросервис" к администрации города Костромы в лице отдела муниципального заказа о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона в электронной форме на поставку препаратов крови для муниципального учреждения здравоохранения "Первая городская больница", проведенных 31.08.2009.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение здравоохранения "Первая городская больница", общество с ограниченной ответственностью "Компания "Уралмедснаб", государственное унитарное предприятие "Костромская областная аптечная база", открытое акционерное общество "Биофарм", закрытое акционерное общество "Р-фарм".

Суд

 

установил:

 

решением от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Евросервис" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими единообразие в применении судами норм материального права выводы судов об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания спорных торгов недействительными.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, администрация города Костромы как организатор торгов разместила извещение о проведении торгов в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на поставку препаратов крови для МУЗ "Первая городская больница" с начальной (максимальной) ценой контракта (лота) 270 600 рублей.

В соответствии с протоколом от 31.08.2009 N 137 победителем торгов признано общество "Евросервис" как лицо, предложившее наиболее низкую цену контракта равную 1 рублю.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывал, что предложение такой цены контракта явилось технической ошибкой, в результате чего торги могут быть признаны недействительными как совершенные под влиянием заблуждения.

В соответствии с положениями статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания технической ошибки, допущенной истцом при указании цены контракта, в качестве имеющего существенное значение заблуждения относительно цены сделки, и признания спорных торгов недействительным в соответствии с положениями статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания открытого аукциона, проведенного отделом муниципального заказа администрации города Костромы 31.08.2009 года, не соответствующим требованиям Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" судами не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании нормы права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-7266/2009 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"