||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-12819/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива-440", г. Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2010 по делу N А60-45673/2009-С12 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2010 по тому же делу

по иску ООО "Альтернатива-440" к ООО "Жарден" об устранении препятствий в пользовании собственной электрической линией протяженностью 250 м, кадастровый номер 66-66-01/470/2006-436, и в получении по ней электроэнергии, а именно обеспечить представителям общества "Альтернатива-440" немедленный допуск для осмотра собственной электрической линии и мест ее присоединения к передающему электроустройству в трансформаторную подстанцию N 19, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола, д. 1ж, в рабочие дни с 8 ч 00 мин. до 18 ч 00 мин.; не допускать несанкционированных самовольных отключений электрической энергии, поступающей к обществу "Альтернатива-440" по договору энергоснабжения от 01.05.2007 N 18874.

Суд

 

установил:

 

Решением суда от 05.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 решение отменено, исковые требования удовлетворены. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности общества "Альтернатива-440" реализовать свое право собственника и получить доступ в подстанцию N 19 и к электрической линии.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2010 постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

Заявитель просит пересмотреть решение и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель ссылается на несанкционированное отключение электричества и создание ответчиком препятствий в доступе истцу к электрической линии.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судом установлено, что общество "Альтернатива-440" является собственником электрической линии, расположенной в г. Екатеринбурге, в районе ул. Высоцкого, д. 42, корп. 2, протяженностью 250 м от ТП-19 до стены здания, далее по стене здания, расположенного на территории общества "Жарден", под железнодорожным полотном в асбоцементной трубе до ввода в административное здание, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.02.2007 серии 66АВ N 523328. Причиной прекращения электроснабжения явилось неисправное состояние кабельной линии.

Суд при вынесении решения руководствовался статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд указал на то, что для удовлетворения негаторного иска необходима совокупность следующих условий: наличие у истца законного права в отношении имущества, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия, наличие препятствий в осуществлении права истца, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом, не соединенные с лишением владения. При этом чинимые препятствия должны иметь реальный характер.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. При этом суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих противоправное создание ответчиком препятствий в осуществлении истцом его прав собственника, а именно того, что ответчик препятствует истцу производить ремонтные работы поврежденной кабельной линии.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Свердловской области N А60-45673/2009-С12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"