||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-12777/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сбытсервис-1" (далее - ООО "Сбытсервис-1") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2010 по делу N А57-21910/09 Арбитражного суда Саратовской области по иску конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Плодовое" к ООО "Сбытсервис-1" о признании недействительными заключенных сторонами договоров купли-продажи недвижимости от 23.03.2007 и от 01.08.2007, договора купли-продажи многолетних насаждений от 02.04.2007, договора купли-продажи основных средств - оборудования от 22.04.2007 и о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.01.2010 первой инстанции Арбитражного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.04.2010 отменил решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.05.2010 отменил решение суда от 27.01.2010, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ООО "Сбытсервис-1" считает, что оспариваемый судебный акт является необоснованным и незаконным, полагает, что названным судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами суда, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающий права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции пришел к выводам о том, что в процессе рассмотрения настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были полно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Судами не была дана правовая оценка оспариваемым договорам купли-продажи недвижимого имущества по вопросу соответствия их требованиям статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом того, что ОАО "Плодовое" решением суда от 07.10.2008 по другому делу было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, суды по настоящему делу не исследовали вопросов о том, какое конкретное имущество было продано по оспариваемым сделкам, составило ли оно в целом имущественный комплекс предприятия, что привело его к банкротству. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций не выяснили, имеется ли у ответчика в натуре имущество, приобретенное по совершенным сделкам, исходя из его доводов о том, что часть спорного имущества им была продана другому лицу.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишен права на его обжалование в порядке, установленном положениями АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-21910/09 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"