||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-12690/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании совместное заявление, поданное уполномоченным представителем от имени общества с ограниченной ответственностью "ИнПро" (далее - ООО "ИнПро") и Омарова М.Х., о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2010 по делу N А15-2171/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску акционеров ОАО "Махачкалинский приборостроительный завод" - Ферзилова Г.Д. и Аминова М.А. к открытому акционерному обществу "Махачкалинский приборостроительный завод" (далее - акционерное общество) и Омарову М.Х., с участием третьих лиц: ООО "ИнПро", Мусадаева Ш., о признании недействительным (ничтожным) договора от 28.01.2008 купли-продажи земельного участка площадью 2730 кв. м, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Венгерских бойцов, д. 1, участок Б, с кадастровым номером 05:40:00 00 62:0096, заключенного между акционерным обществом (продавцом) и Омаровым М.Х. (покупателем), о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.02.2010 первой инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.07.2010 отменил решение суда от 01.02.2010 и постановление апелляционного суда от 29.04.2010 и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявители - ООО "ИнПро" и Омаров М.Х. указывают на то, что оспариваемый судебный акт принят с нарушениями норм материального и процессуального права, без учета судебной арбитражной практики. Заявители полагают, что у истцов отсутствовало право на предъявление указанного иска, так как последствия недействительности сделки применяются в отношении сторон договора, заявители приводят и другие доводы, не согласны с выводами суда кассационной инстанции и просят в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающий права и законные интересы заявителей.

Изучив доводы заявителей, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В предмет по настоящему делу входило требование о признании спорной сделки недействительной по мотиву того, что сделка является крупной и совершена при отсутствии решения правомочного органа акционерного общества. Данное требование было заявлено акционерами названного акционерного общества, и их право на предъявление такого иска предусмотрено пунктом 6 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Поскольку в процессе разрешения возникшего спора суды первой и апелляционной инстанций полно не исследовали вопросы о том, является ли оспариваемая сделка крупной и совершена ли она по воле акционерного общества, выраженной в соответствующем решении его правомочного органа, дело направлено на новое рассмотрения для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. При этом не были превышены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, предусмотренные положениями статьи 286 АПК РФ, согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы названных судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Анализ доводов заявителей показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, заявители не лишены права на его обжалование в порядке, установленном положениями АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2171/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"