||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N 12628/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А53-14668/2009 Арбитражного суда Ростовской области,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Департамент" (далее - общество, г. Волгоград) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Южному таможенному управлению (далее - управление), Волгоградской таможне, Федеральной таможенной службе России (далее - таможенная служба) со следующими требованиями:

- признать незаконными и отменить решение Волгоградской таможни N 15-76/17219 об отказе в удовлетворении жалоб Селиховой О.Н. от 05.03.2009 и 07.03.2009, поданных в интересах общества;

- признать неправомерными решение управления N 51-17/21802 и 51-17/21803; решения управления от 22.12.2008 N 51-17/21802, 51-17/21803 об отказе в рассмотрении жалобы в связи с пропуском трехмесячного срока для обжалования; решения в порядке ведомственного контроля заместителя начальника Волгоградской таможни по экономической деятельности Д.П. Ребро от 04.03.2008 N 10312000/040308/08, 10312000/040308/09, 10312000/040308/10, 10312000/040308/11, 10312000/040308/12; классификационные решения Волгоградской таможни от 05.03.2008 N 10312000-32-13/1, 10312000-32-13/2, 10312000-32-13/3, 10312000-32-13/4. 10312000-32-13/5 по коду 3926 90 980 8 ТН ВЭД России;

- признать незаконными требования об уплате платежей и пеней от 06.03.2008 N 131, 132, 133, от 11.03.2008 N 137, 138;

- признать неправомерными действия Волгоградской таможни по невыполнению требований таможенного законодательства в части правильности определения кода ТН ВЭД России товара, ввезенного обществом по ГТД N 10313070/180208/0000105, 10313070/180208/0000109, 10313070/190208/0000114, 10313070/190308/П000249, 10313070/080408/П000322;

- обязать Волгоградскую таможню внести изменение в графы 33 ГТД N 10313070/180208/0000105, 10313070/180208/0000109, 10313070/190208/0000114, 10313070/190308/П000249, 10313070/080408/П000322 по коду товара 3917 31 00 09 ТН ВЭД России, провести перерасчет и возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, пошлины и налоги.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2009 в удовлетворении требований обществу отказано в связи с пропуском срока на обжалование, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд указал, что срок следует исчислять с февраля 2009 года, когда общество получило письмо Федеральной таможенной службы России с приложенными копиями решений на 9 листах, в то время как в суд общество обратилось 14.07.2009, т.е. по истечении четырех месяцев.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2010 решение суда от 12.10.2009 отменено, требования общества удовлетворены в части.

Суд апелляционной инстанции признал незаконными решение Волгоградской таможни N 15-76/17219 об отказе в удовлетворении жалоб Селиховой О.Н. от 05.03.2009 и 07.03.2009, поданных в интересах общества; решения управления от 22.12.2008 N 51-17/21802 и N 51-17/21803 об отказе в рассмотрении жалоб; решения в порядке ведомственного контроля заместителя начальника Волгоградской таможни по экономической деятельности Ребро Д.П. от 04.03.2008 N 10312000/040308/08, 10312000/040308/09, 10312000/040308/10, 10312000/040308/11, 10312000/040308/12; классификационные решения Волгоградской таможни от 05.03.2008 N 10312000-32-13/1, 10312000-32-13/2, 10312000-32-13/3, 10312000-32-13/4, 10312000-32-13/5 по коду 3926 90 980 8 ТН ВЭД России; суд признал незаконными требования об уплате платежей и пеней от 06.03.2008 N 131, 132, 133, от 11.03.2008 N 137, 138; признал незаконными действия Волгоградской таможни по классификации товара, ввезенного обществом по ГТД N 10313070/180208/0000105, 10313070/180208/0000109, 10313070/190208/0000114, 10313070/190308/П000249, 10313070/080408/П000322, по коду ТН ВЭД 3926 90 980 8. Требование о возврате излишне уплаченных платежей оставлено без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.05.2010 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленное требование, суды правомерно сделали вывод об отсутствии нарушения обществом срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-14668/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А53-14668/2009 Арбитражного суда Ростовской области отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"