||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-12577/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Виктория" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-7504/08 по заявлению индивидуальных предпринимателей Филатова А.С., Аристовой Л.А. к администрации Рузского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления Главы Рузского муниципального района Московской области N 2897 от 23 октября 2006 года "О предоставлении ООО "Виктория" в собственность за плату под рынок по улице Невкипелого в поселке Дорохово Рузского муниципального района Московской области".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (Управление Роснедвижимости по Московской области), общество с ограниченной ответственностью "Виктория", Асташова Людмила Викторовна.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Виктория" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суды установили, что постановлением Главы Рузского муниципального района Московской области от 23.10.2006 г. N 2897 "О предоставлении ООО "Виктория" в собственность за плату под рынок по улице Невкипелого в поселке Дорохово Рузского муниципального района Московской области" ООО "Виктория" в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса РФ предоставлен в собственность земельный участок площадью 4000 кв. м с кадастровым номером 50:19:004 05 01:0002 из земель государственной не разграниченной собственности по адресу: Рузский район, п. Дорохово, ул. Невкипелого. В соответствии с данным постановлением земельный участок предоставлен в собственность за плату на основании статьи 36 Земельного кодекса РФ, т.е. как собственнику недвижимости, расположенной на земельном участке.

Между муниципальным образованием "Рузский муниципальный район" Московской области и ООО "Виктория" заключен договор N 83 купли-продажи 29.08.2007 года данного земельного участка. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В связи с тем, что индивидуальные предприниматели Филатов А.С., Аристова Л.А. являются собственниками недвижимости, расположенной на спорном земельном участке, указанные лица обратились в арбитражный суд с настоящими требованиями, полагая, что постановлением N 2897 от 23.10.2006 г. нарушены их права на приобретение соответствующей части либо доли указанного земельного участка в собственность в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что все собственники здания, находящегося на неделимом земельном участке имеют право на приобретение этого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора в соответствии с частью 3 статьи 36 Земельного кодекса РФ, в связи с чем признали, что постановление главы Рузского муниципального района Московской области от 23.10.2006 N 2897 противоречит действующему законодательству и удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-7504/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"