||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-12424/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю (ул. Колесниченко, 20а, г. Кодинск, Кежемский район, Красноярский край, 663491) от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2009 по делу N А33-5148/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Венера" (ул. Карабульская, 15, п. Таежный, Богучанский район, Красноярский край, 663467) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю о признании недействительными решений от 19.11.2007 N 73, от 24.03.2008 N 135, постановления от 24.03.2008 N 135.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Венера" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 19.11.2007 N 73, которым по итогам выездной налоговой проверки ему доначислен налог по упрощенной системе налогообложения за 2005 год, начислены пени и штрафы. Также общество просило признать недействительными решение инспекции от 24.03.2008 N 135 и постановление от 24.03.2008 N 135 о взыскании сумм налога пеней и штрафа за счет его имущества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы общества, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая недействительным решение инспекции, суды сочли нарушенной процедуру рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, так как, не допустив к участию в рассмотрении представителя общества, инспекция не обеспечила его возможность участвовать при исследовании дополнительных доказательств, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.

Оценив доверенность от 12.11.2007, выданную на имя Крупиной А.Ю., суды пришли к выводу, что указанная доверенность позволяла ей участвовать при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки в отношении общества, в том числе знакомиться с материалами дополнительных мероприятий налогового контроля, проведенных инспекцией.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных и исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Признание недействительным решения инспекции, принятого по результатам выездной налоговой проверки, повлекло за собой недействительность решения и постановления о взыскании доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов за счет имущества общества.

Нарушения судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-5148/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"