||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-12413/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Астраханской области (пр. Строителей, 8, г. Нариманов, Наримановский район, Астраханская область, 416111) от 12.08.2010 N 02-34/11125 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-6032/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Лиманского Анатолия Ивановича (ул. Зевина, д. 5, г. Волгоград, 400062) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Астраханской области о признании незаконным бездействия.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Лиманский Анатолий Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Астраханской области (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившимся в несообщения налогоплательщику о ставшем известном факте излишней уплаты за февраль - апрель 2006 года налога на игорный бизнес в размере 256 250 руб., а также невозвращении излишне уплаченного налога по заявлению от 27.07.2007.

Предприниматель в июле 2007 года представил инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за февраль - апрель 2006 года и подал заявление от 27.07.2007 о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за период с 01.01.2006 по 01.05.2006.

По результатам камеральных проверок уточненных налоговых деклараций инспекцией были вынесены решения от 21.12.2007 о начислении налога, которые были признаны частично недействительными решениями Арбитражного суда Астраханской области по делам N А06-1172/2008, N А06-1181/2008, N А06-1170/2008, N А06-1175/2008, N А06-1176/2008, N А06-1171/2008, N А06-1179/2008, N А06-1180/2008, N А06-1178/2008.

23.07.2009 предприниматель повторно обратился в налоговый орган с заявлением о перечислении на его счет излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 298 750 руб.

12.08.2009 инспекция письменно отказала предпринимателю в возврате излишне уплаченного налога в связи с пропуском 3-х летнего срока. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.10.2009 требования удовлетворены. Суд исходил из того, что налоговый орган в нарушение пункта 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не сообщил предпринимателю о переплате и не принял по его заявлению от 27.07.2007 какое-либо решение, а также не возвратил излишне уплаченный налог в сумме 256 250 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 решение суда первой инстанции от 30.10.2009 отменено. В удовлетворении требований предпринимателю отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что заявление предпринимателя от 27.07.2007 было рассмотрено инспекцией в установленных законом срок и порядке. Кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о неправомерных действиях налогового органа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 отменено. Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.10.2009 оставлено в силе.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суд кассационной инстанции исходил из того, что первоначальное заявление предпринимателя от 27.07.2007 о возврате излишне уплаченного налога оставлено инспекцией без рассмотрения. При этом инспекция в нарушение требований статьи 32, пунктов 3, 9 статьи 78 Кодекса не известила налогоплательщика об излишне уплаченных суммах налога на игорный бизнес и не приняла решения о возврате.

Руководствуясь положениями статей 78, 79 Кодекса, суд пришел к выводу, что заявление подано предпринимателем в установленный законом срок.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают правильность выводов суда кассационной инстанции.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А06-6032/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"