||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-11032/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента финансов администрации Волгограда (адрес для корреспонденции: пр. им. Ленина, д. 15, г. Волгоград, 400131) от 20.07.2010 N 12-06/3327 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2009 по делу N А12-14354/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - общество) к администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее - ДМИ), Департаменту финансов администрации Волгограда (далее - Департамент финансов) о признании недействительным договора купли-продажи права заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда от 05.02.2008 N 1678, применении последствий недействительности сделки, взыскании с администрации Волгограда и ДМИ за счет муниципальной казны в лице Департамента финансов 63 717 940 руб., из которых сумма основного долга - 55 000 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 717 940 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2009, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2009 и от 10.03.2010 соответственно, иск удовлетворен частично, договор от 05.02.2008 N 1678 признан недействительным, с ДМИ за счет муниципального образования городской округ Волгоград в пользу общества взыскано 55 000 000 руб. В отношении остальных ответчиков и в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Департамент финансов администрации Волгограда обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7267/08 признаны недействительными торги, проведенные в виде открытого конкурса на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда и решения конкурсной комиссии, отраженного в итоговом протоколе N 3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда от 04.02.2008 и договоры аренды имущества муниципальной имущественной казны Волгограда, относящегося к водопроводно-канализационному и теплосетевому хозяйству Волгограда, заключенные между победителем конкурса - ОАО "КТВ" и Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, судами обоснованно признан недействительным договор N 1678 купли-продажи права заключения договоров аренды имущества, заключенный по результатам торгов, и применены последствия недействительности сделки.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-14354/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"