||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-10680/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского фермерского хозяйства Каломийцева В.А. (г. Геленджик, Краснодарский край) от 18.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009 по делу N А32-30699/2009-28/867, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главы крестьянского-фермерского хозяйства Коломийцева В.А. к администрации Краснодарского края (г. Краснодар), Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар), администрации муниципального образования Абинский район (г. Абинск) о признании недействительным распоряжения главы местного самоуправления Абинского района Краснодарского края от 21.04.2004 N 478р "Об утверждении планов границ и площадей земельных участков фонда перераспределения земель Краснодарского края, расположенных в административных границах Абинского района" в части земельного участка N 34 площадью 73,05 га в границах земель колхоза "Родина", расположенного восточнее станицы Холмской и о признании недействительной зарегистрированного права собственности Краснодарского края на спорный земельный участок.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 решение от 19.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов глава крестьянского фермерского хозяйства Каломийцев В.А., просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на неприменение судами положений статьи 35 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие.

Суд установил, что на основании постановления главы администрации Абинского района Краснодарского края от 26.04.1992 N 65 Коломийцеву В.А. предоставлено в собственность 73,05 гектаров земли (государственный акт серии КК N 201000100).

Распоряжением исполнительного комитета Абинского района Краснодарского края от 19.04.2001 N 249-р принято решение об изъятии у крестьянского (фермерского) хозяйства Коломийцева В.А. земельного участка площадью 73,05 гектар (в связи с его неиспользованием в течение последних трех лет) и передаче его в фонд перераспределения сроком на один год.

Оспариваемым распоряжением главы местного самоуправления Абинского района Краснодарского края от 21.04.2004 N 478-р утвержден план границ и площадь, в том числе, земельного участка N 34 площадью 73,05 гектар в границах колхоза "Родина", расположенного восточнее станицы Холмской. 26.07.2004 зарегистрировано право собственности Краснодарского края на спорный земельный участок.

Полагая, что оспариваемое распоряжение не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, глава крестьянского фермерского хозяйства Коломийцев В.А. обратился с настоящими требованиями в суд.

Суды, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20562/2008-50/136, пришли к выводу о пропуске заявителем срока на обжалование в судебном порядке ненормативного правового акта, а потому, руководствуясь положениями части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным оспариваемого распоряжения.

Поскольку зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности Краснодарского края на спорный земельный участок. Указанная позиция суда соответствует судебной арбитражной практике, изложенной в постановлении от 29.04.2010 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-30699/2009-28/867 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"