||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-10372/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Брусовой Н.М. (г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2009 по делу N А29-10289/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2010 по тому же делу по исковому заявлению Брусовой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Лесресурс" (г. Сыктывкар), Мокляку В.М. (г. Сыктывкар) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 30.08.2009.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска указывалось на нарушение обществом порядка созыва и проведения общего собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, а также на допущенные нарушения при распределении доли умершего участника общества.

Решением суда первой инстанции от 16.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 24.02.2010 и 04.06.2010 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель также указывает на нарушение судом кассационной инстанции процессуальных норм, касающихся надлежащего ее извещения о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, указывающих на то, что к моменту проведения общего собрания участников имелся кворум в связи с регистрацией всех участников общества, в том числе и Циковкина В.М., действующего на основании договора доверительного управления наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства касаются фактических обстоятельств дела и не подлежат пересмотру на стадии надзорного рассмотрения дела.

Отказывая в иске, суды также указали на то, что истица не представила доказательств того, что оспариваемыми решениями ей причинены убытки.

Ненадлежащее извещение заявителя о времени и месте судебного заседания относится к существенному нарушению норм процессуального права, которое может быть устранено судом кассационной инстанции при рассмотрении заявления о пересмотре соответствующего судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-10289/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.12.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"