||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. N ВАС-10242/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Региональной общественной организации Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга (адрес для корреспонденции: Никольский пер., 7, г. Санкт-Петербург, 190068) от 29.06.2010 N 125 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 по делу N А56-21400/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2010 по указанному делу по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) к региональной общественной организации "Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга" (далее - общественная организация) о взыскании 62 921 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате за периоды с 17.10.2007 по 31.12.2007 и с 01.04.2008 по 31.03.2009 за пользованием части нежилого помещения, 21 655 руб. 10 коп. пеней по договору аренды от 17.10.2007 N 11-А279507, о расторжении договора и выселении ответчика из занимаемых помещений.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.04.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

Общественная организация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в связи с нарушением судом первой инстанции процессуальных норм.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Довод заявителя сводится к ненадлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания, поскольку он не получал корреспонденцию из суда.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Определение от 21.04.2009 направлялось судом по адресу: 190068, г. Санкт-Петербург, Никольский переулок, д. 7, литер А, указанному в исковом заявлении и в договоре аренды и от 17.10.2007 N 11-А279507, которое было возвращено органом связи.

Решение от 29.05.2009 направлялись судом по двум адресам: г. Санкт-Петербург, Никольский переулок, д. 7, литер А и г. Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 21, указанным в исковом заявлении и в договоре аренды и от 17.10.2007 N 11-А279507

Копия решения, направленная по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 21, была возвращена органом связи.

Копия решения, направленная судом по адресам: 190068, г. Санкт-Петербург, Никольский переулок, д. 7, литер А была получена адресатом.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее- Закон о регистрации) сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержатся в государственном реестре.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Региональной общественной организации Комитет содействия развитию Санкт-Петербурга является 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 21.

На основании пункта 3 части 2 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, согласился с выводом суда.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-21400/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"