||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. N 13849/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Универмонтаж" от 15.09.2010 N 21 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу от 26.02.2009 N А40-33336/08-6-241, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 и от 05.07.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

На момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (15.09.2010 согласно почтовому штемпелю на конверте) установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 истек.

Таким образом, заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 по делу N А40-33336/08-6-241 Арбитражного суда города Москвы не принимается к производству и подлежит возврату.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 по делу N А40-33336/08-6-241, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 и статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Универмонтаж" от 15.09.2010 N 21 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 по делу N А40-33336/08-6-241, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Универмонтаж" от 15.09.2010 N 21 в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2009 по делу N А40-33336/08-6-241 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю. В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"