||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. N ВАС-13820/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны (пр. Комсомольский, д. 1, кв. 37, г. Красноярск, 660118) б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2009 по делу N А33-9461/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ул. Сергея Лазо, д. 4г, г. Красноярск, 660133) о признании недействительными решений и о признании незаконным бездействия.

Суд

 

установил:

 

последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия - 02.06.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 03.09.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) - то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению приложена неполная копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010: текст второй страницы указанного судебного акта частично отсутствует.

Указанные обстоятельства являются основанием для возврата заявления в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Лабынцевой Надежды Алексеевны б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2009 по делу N А33-9461/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"