ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. N ВАС-13715/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление, поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "Люнона", г. Старый Оскол, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2010 по делу N А08-10306/2009-10 по иску открытого акционерного общества "Колос", г. Белгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Люнона", г. Старый Оскол, о взыскании 519 785 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Форвард-Альянс", общество с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза".

Суд

 

установил:

 

Требования к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штампу почтового отправления 10.09.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - решения от 19.02.2010.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление подписано гражданином Горбатовым О.В., должностное положение и полномочия которого не подтверждены.

Кроме того, в заявлении не указаны наименования третьих лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства (пункт 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К заявлению не приложена копия обжалуемого решения от 19.02.2010 Арбитражного суда Белгородской области (часть 3 статьи 294 АПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от 29.03.2010 в размере 2 000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление, поданное от имени ООО "Люнона", о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2010 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-10306/2009-10 возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по чек-ордеру от 29.03.2010.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ