||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. N ВАС-13711/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление открытого акционерного общества "Сода" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2010 по делу N А07-23508/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, приложенные к заявлению документы,

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А07-23508/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2010 в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 15.06.2010.

Согласно штемпелю на конверте заказного отправления заявление, к которому приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сдано в организацию почтовой связи 14.09.2010, следовательно, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления общество ссылается на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2010 по делу N А07-25409/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Между тем ссылка заявителя на судебный акт по другому делу не может являться основанием для признания причины пропуска срока уважительной, поскольку у заявителя имелась возможность обжаловать постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2010 по делу N А07-23508/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в установленный законом срок.

Других причин пропуска срока заявителем не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать открытому акционерному обществу "Сода" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление открытого акционерного общества "Сода" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2010 по делу N А07-23508/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"