ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 г. N ВАС-13643/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление,
поданное от имени закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное
предприятие "Ямалсоюз", г. Лабытнанги, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2010 по делу N
А81-6479/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 16.08.2010 по тому же делу по иску муниципального учреждения
здравоохранения "Лабытнангская центральная городская многопрофильная больница", г. Лабытнанги,
к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное предприятие
"Ямалсоюз", г. Лабытнанги,
о расторжении муниципального контракта и взыскании 288 006 руб.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
установленных абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами.
В соответствии с частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах
полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым
актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными
документами.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подписано гражданином Карчава И.Г.
качестве генерального директора ЗАО "Ямалсоюз".
В подтверждение должностного положения
гражданина Карчава И.Г. представлены копия приказа о
приеме работника на работу от 09.01.2007 и копия решения о создании ЗАО
"СМП "Ямалсоюз" от 27.06.2006, которые
не заверены надлежащим образом. Иные документы (выписка из ЕГРЮЛ) не
представлены.
Следовательно, не подтверждены надлежащим
образом полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного
акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству
установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 названного
Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
Заявление, поданное от имени ЗАО
"СМП "ЯМАЛСОЮЗ" от 02.09.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.08.2010 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N
А81-6479/2009 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ