||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. N ВАС-13323/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский комбинат пластиковых окон" Михайлова А.Н. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2010 по делу N А46-7561/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2010 по тому же делу по заявлению о включении требования открытого акционерного общества "ОПТ Банк" (далее - "Кредитор") в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Омский комбинат пластиковых окон" (далее - "Должник").

Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий Должника.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 14.04.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 25.05.2010 и кассационной инстанции от 30.08.2010, требования Кредитора в размере 6 475 803 рублей 81 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, между открытым акционерным обществом "Омскпромстройбанк", правопреемником которого является Кредитор, и Должником заключен кредитный договор от 13.09.2004. На момент введения конкурсного производства в отношении Должника его обязательства по возврату кредита не были исполнены. В связи с этим требования Кредитора включены в реестр требований кредиторов Должника.

Судами проверена и установлена обоснованность требований Кредитора. Договор кредита признан не противоречащим действующему законодательству.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы заявителя о незаконности условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему от 31.01.2008, устанавливающих комиссию Банка за проведение операций по ссудному счету и начисление процентов в случае неоплаты этой комиссии, были предметом рассмотрения судами всех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-7561/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 13.04.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"