||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. N ВАС-13001/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Григорьевой Г.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу N А50-14433/2009 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2010 по тому же делу по заявлению об установлении задолженности и включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Диагональ-Строй" (далее - "Должник") суммы в размере 119 585 976 рублей в рамках дела о банкротстве Должника.

Другие лица, участвующие в деле: временный управляющий Должника Котельников А.В., общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Профи".

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 17.12.2009 заявленные требования удовлетворены, требования заявителя включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 20.07.2010, определение суда первой инстанции отменено.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные апелляционной и кассационной инстанциями, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 10.09.2009 в отношении Должника введена процедура наблюдения. Ссылаясь на задолженность Должника как поручителя, обеспечивающего исполнение обязательств по возврату заявителю займа от Швечкова М.В., заявитель обратился с требованием о включении возникшей задолженности в реестр требований кредиторов Должника.

Отказывая заявителю в удовлетворении его требования суд апелляционной инстанции исходил из того, что доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, заявителем не представлены.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Свидетельствование верности копий документов осуществляется нотариусами на основании статьи 77 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1.

Судом указано, что имеющиеся в материалах дела копии договоров займа и поручительства надлежащим образом не заверены. Кроме того, копии данных договоров, представленные лицами, участвующими в деле, различны по своему содержанию. Подлинники указанных документов суду не представлены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Кодекса арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Судом исследовались также иные доказательства, предоставленные заявителем - решение третейского суда от 25.01.2010 о взыскании задолженности с Должника и исполнительный лист, выданный судом общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

На этом основании судом сделан вывод о том, что решение третейского суда о взыскании убытков с Должника, вынесенное после возбуждения дела о банкротстве, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Ввиду того, что при выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда не исследуется материально-правовые отношения сторон, суд сделал вывод, что такой документ не может подтверждать заключение договоров займа и поручительства.

Согласно статье 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-14433/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"