||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. N ВАС-12561/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Юрченко Вячеслава Викторовича от 14.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2009 по делу N А40-70776/09-42-145, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "БИЛЛА Риэлти" (г. Москва) и общества с ограниченной ответственностью "БИЛЛА" (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Юрченко Вячеславу Викторовичу (г. Москва; далее - предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью "Бетафрис" (г. Саратов) о признании ничтожным договора залога от 29.06.2007 N 2007-09/з2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Инфоинвест" (г. Курск) и закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "Индустриальный сберегательный банк" (г. Москва; далее - банк).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2010, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что залогодатель передал в залог по спорному договору имущество, собственником которого он не являлся.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (предприниматель) ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя, представленными документами не подтверждено право собственности истцов на переданное в залог имущество по спорному договору. Кроме того, заявитель считает, что истцы, не доказав право собственности на заложенное имущество, не подтвердили свое право на предъявление настоящего иска.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что в обеспечение обязательств ООО "РусИнвестГрупп" перед банком по кредитному договору от 29.06.2007 N 2007-09, между банком (залогодержатель) и ООО "Бизнес Групп" (залогодатель) был заключен договор залога от 29.06.2007 N 2007-09/з2, в соответствии с которым в залог было передано движимое имущество, указанное в приложении (перечне заложенного имущества).

ООО "Бизнес Групп" было реорганизовано в форме слияния с ООО "Бетафрис".

Между банком и предпринимателем был заключен договор уступки права требования от 30.09.2008 N 2008-26, согласно которому к предпринимателю перешло право требования задолженности по кредитному договору от 29.06.2007 N 2007-09 и договору залога от 29.06.2007 N 2007-09/з2.

Полагая, что договор залога от 29.06.2007 N 2007-09/з2 является ничтожным, поскольку залогодателем передано в залог имущество, принадлежащее ООО "БИЛЛА Риэлти" и ООО "БИЛЛА", названные общества обратились в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе договоры купли-продажи оборудования, акты приема-передачи, акты выполнения работ по монтажу этого оборудования, суды признали, что спорное оборудование принадлежит ООО "БИЛЛА Риэлти" и ООО "БИЛЛА".

Кроме того, суды учли, что при рассмотрении другого дела (N А40-63178/08-37-535) суды также пришли к выводу о принадлежности спорного оборудования на праве собственности ООО "БИЛЛА Риэлти" и ООО "БИЛЛА".

Установив данные обстоятельства суды признали, что ООО "БИЛЛА Риэлти" и ООО "БИЛЛА" как собственники оборудования являются заинтересованными лицами и наделены правом на подачу иска о признании ничтожным названого договора залога.

Кроме того, суды пришли к выводу, что ООО "Бизнес Групп" (правопреемником которого является ООО "Бетафрис") не имело право распоряжаться не принадлежащим ему оборудованием, в том числе и путем передачи его в залог.

Руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации суды сделали вывод о ничтожности названного договора залога, как заключенного с нарушением пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 19 Закона Российской Федерации "О залоге".

Нормы материального права применены судами в соответствии с установленными ими фактическими обстоятельствами спора.

Все доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, на основании которых судами сделан вывод о принадлежности спорного оборудования на праве собственности ООО "БИЛЛА Риэлти" и ООО "БИЛЛА". Между тем, данные доказательства были исследованы судами и получили соответствующую правовую оценку. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70776/09-42-145 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"