||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. N ВАС-12542/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "ШЕКСНА" о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по делу N А32-6637/2010 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "ШЕКСНА", г. Сочи (далее - ООО "Пансионат "ШЕКСНА") к обществу с ограниченной ответственностью "ПНГ-Транспорт" о взыскании задолженности по договору от 01.03.2009 N СКЛ007/10П.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2010 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (по месту нахождения ответчика).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2010, апелляционная жалоба ООО "Пансионат "ШЕКСНА" на определение от 23.04.2010 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В заявлении о пересмотре определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "Пансионат "ШЕКСНА" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, течение срока для подачи апелляционной жалобы началось 06.05.2010 (с учетом получения определения 05.05.2010) и окончилось 20.05.2010.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

По правилам части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 N 138-ФЗ) определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда обжалуется в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что оспариваемое определение было вынесено 23.04.2009, а апелляционная жалоба на данное определение направлена обществом 12.05.2010, то есть по истечении десятидневного срока, установленного частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении послужили основанием для возвращения ООО "Пансионат "ШЕКСНА" апелляционной жалобы.

Довод заявителя о том, что течение срока для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 06.05.2010, основан на неправильном толковании норм права.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством срок доставки судебного акта не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из надзорной жалобы, копия определения от 23.04.2010 была направлена в адрес ООО "Пансионат "ШЕКСНА" 29.04.2010, то есть с соблюдением срока направления копии судебного акта, определенного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на материалах дела и положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А32-6637/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"