||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. N ВАС-10582/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление негосударственного учреждения здравоохранения "Дорожная клиническая больница на станции Саратов-2" ОАО "Российские железные дороги" от 02.07.2010 N 678/776 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2009 по делу N А57-20634/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Саратов-Щит", г. Саратов (далее - охранное предприятие) к негосударственному учреждению здравоохранения "Дорожная клиническая больница на станции Саратов-2" ОАО "Российские железные дороги", г. Саратов (далее - учреждение) о взыскании 615 648 рублей, в том числе 580 800 рублей неустойки согласно пункту 9.1 договора от 01.10.2007 N 116 и 34 848 рублей пеней за несвоевременную оплату неустойки согласно пункту 9.1 договора от 01.10.2007 N 116

 

установила:

 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2009 исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу охранного предприятия взыскано 580 800 рублей неустойки согласно пункту 9.1 договора от 01.10.2007 N 116, в остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 решение суда первой инстанции от 17.11.2009 в части взыскания неустойки отменено, в удовлетворении иска в этой части отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 14.01.2010 отменено, решение суда первой инстанции от 17.11.2009 оставлено в силе.

Судом установлено, что между охранным предприятием и учреждением заключен договор от 01.10.2007 N 116 на оказание услуг по выполнению мероприятий, связанных с защитой объекта учреждения от незаконных посягательств.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора учреждение должно письменно известить охранное предприятие об этом за два месяца. В случае неисполнения данного пункта договора учреждение уплачивает охранному предприятию неустойку в размере суммы оплаты охранных услуг за два месяца.

Учреждение известило охранное предприятие об одностороннем отказе от договора за 8 дней до момента его расторжения.

Неисполнение учреждением обязательств по уплате неустойки по пункту 9.1 договора явилось основанием для обращения охранного предприятия с настоящим иском.

Суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что стороны в спорном пункте договора предусмотрели возможность применения штрафных санкций в случае реализации стороной своего права на односторонний отказ от договора, что не ограничивает самого права на такой отказ.

В заявлении о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, учитывая возможность инициирования заявителем вопроса о пересмотре их в ином процессуальном порядке.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2010 N 2715/10 (опубликовано на сайте суда 22.09.2010) изложена правовая позиция относительно условий договора об уплате неустойки в связи с односторонним отказом от договора возмездного оказания услуг. В этом постановлении указано на обязательность содержащегося в нем толкования правовых норм и на применение данного толкования при рассмотрении аналогичных дел.

В соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) названные выше обстоятельства могут являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых по данному делу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А57-20634/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 17.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"