||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. N ВАС-13005/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, д. 39 "Б") от 25.08.2010 N 2.4-17/14243 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2010 по делу N А33-14862/2009 Арбитражного суда Красноярского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Николаева Владимира Ивановича (660099, г. Красноярск, ул. Республики, д. 43, кв. 106) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска о признании недействительным решения от 28.04.2009 N 12-04.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Николаев Владимир Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.04.2009 N 12-04.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 решение суда первой инстанции изменено, заявление предпринимателя частично удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 272 153 рублей налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих пеней, взыскания налоговых санкций, а также доначисления 69 389 рублей единого социального налога. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.07.2010 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога послужил вывод инспекции о неправомерном учете предпринимателем затрат по договору поставки запасных частей с обществом с ограниченной ответственностью "Тагара" в качестве профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц, и расходов по единому социальному налогу. При этом инспекция ссылалась документальную неподтвержденность предпринимателем указанных расходов.

Признавая оспариваемое решение инспекции в названной части недействительным, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что договорные отношения между предпринимателем и его контрагентом подтверждаются первичными учетными документами, факт поставки товара налоговым органом не оспаривается, обязательства по указанному договору были прекращены путем надлежащего исполнения.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о неправомерном доначислении предпринимателю налога на доходы физических лиц и единого социального налога по названному эпизоду.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14862/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"