||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13739/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Махаррамовой Р.Р. от 20.08.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 20.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 по делу N А40-39087/08-42-347 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гастроном-МА" к индивидуальному предпринимателю Махаррамовой Рамзие Равилевне о взыскании 267 959 рублей 18 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-39087/08-42-347 является решение от 30.09.2008, вступившее в законную силу 30.10.2008, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.08.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении указанного выше срока. В апелляционной и (или) кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 30.09.2008, ссылаясь на то, что только 05.08.2010 ему стало известно о существенном нарушении его прав и законных интересов при вынесении решения.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на пересмотр в порядке надзора решения от 30.09.2008 заявлено за пределами шестимесячного срока, в течение которого оно могло быть подано.

Довод заявителя о том, что об оспариваемом судебном акте ей стало известно только 05.08.2010, является несостоятельным.

Из материалов дела N А40-39087/08-42-347 Арбитражного суда города Москвы усматривается, что заявителю было известно об обращении истца в арбитражный суд, поскольку заявителю направлялась копия искового заявления и других документов, и заявителем эти документы получены. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12.08.2008 было получено Махаррамовой Р.Р. 26.08.2008, что следует из почтового уведомления, имеющегося в деле. Однако в судебное заседание 23.09.2008 Махаррамова Р.Р. не явилась, отзыва на исковое заявление не представила.

Таким образом, заявителю была известна дата рассмотрения дела по иску общества "ГАСТРОНОМ-МА", и причина пропуска срока подачи заявления о пересмотре решения по названному делу в порядке надзора является неуважительной.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Махаррамовой Р.Р. от 20.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 по делу N А40-39087/08-42-347 с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"