||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13680/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление от 08.09.2010 N 701 муниципального образования "Усть-Илимский район" в лице Комитета по экономике и финансам Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" (ул. Комсомольская, 9, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666671) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 по делу N А19-17481/09-46, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Механизатор" к муниципальному образованию "Усть-Илимский район" в лице главного распорядителя средств местного бюджета финансового органа комитета по экономике и финансам администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" (комитет) о взыскании 1 728 130 рублей 93 копеек в порядке субсидиарной ответственности (с учетом уточнения требования в части указания ответчика).

Другие лица, участвующие в деле: администрация муниципального образования "Усть-Илимский район".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия П.И. Темникова действовать от имени Комитета по экономике и финансам Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 6 статьи 59 и статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление от 08.09.2010 N 701 муниципального образования "Усть-Илимский район" в лице Комитета по экономике и финансам Администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 по делу N А19-17481/09-46, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"