||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13657/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - учреждение) от 03.09.2010 N 561/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2010 по делу N А57-436/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по тому же делу, по заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратов об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов учреждение обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявитель указывает на то, что о вынесенном постановлении суда апелляционной инстанции узнал по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Как следует из указанного постановления, представитель заявителя участвовал в заседании суда апелляционной инстанции.

Заявитель не приводит никаких доказательств того, что он не знал о принятом судебном акте.

Кроме того, заявитель указывает на то, что пропустил срок в связи с мероприятиями, связанными с решением вопроса о смене руководства. Однако доказательств того, что данное обстоятельство лишало учреждение возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока, заявителем не приведено.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

2. Заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" от 03.09.2010 N 561/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2010 по делу N А57-436/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"