ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13577/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью
"Эллада" (г. Рязань) от 21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2010 по делу N
А54-1454/2010С22, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью
"Эллада" (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью
"Ода" (г. Рязань) об установлении сервитута.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
открытое акционерное общество Рязанское предприятие "Промжелдортранс",
общество с ограниченной ответственностью "Торгпром",
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице
филиала Московская железная дорога.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской
области от 15.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по
данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в
судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с
частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок
подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом
кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и
арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока
уважительными.
Заявитель не доказал, что им исчерпаны
все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке
законности обжалуемого судебного акта.
Таким образом, не соблюдены требования
части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Эллада" (г. Рязань) от 21.09.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2010 по
делу N А54-1454/2010С22 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА