||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13391/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Нешатаевой Т.Н., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Куртуковой Е.А. и Куртуковой И.И. от 06.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2010 по делу N А32-9037/2010-70/351, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальные предприниматели Куртукова Е.А. и Куртукова И.И. (352120, Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Октябрьская, д. 14, кв. 2; далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Набатникова В.В., выраженных в назначении внеплановых выездных проверок в отношении заявителей на период с 29.12.2009 по 30.12.2009; о признании распоряжений о проведении внеплановых выездных проверок от 17.12.2009 N 3532 и 3533 незаконными.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2010 производство по делу прекращено.

7 июня 2010 года предприниматели обратились в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 20.05.2010. Одновременно заявители ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока для принесения замечаний на протокол.

Определением от 08.06.2010 Арбитражный суд Краснодарского края отказал заявителям в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвратил замечания на протокол судебного заседания от 20.05.2010.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2010 определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2010 и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматели просят указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. По мнению предпринимателей, суды ограничили право на восстановление процессуальных сроков для принесения замечаний на протокол.

Доводам предпринимателей, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателей и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9037/2010-70/351 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2010, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"