||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-13006/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Коммунальщик" (с. Родино Алтайского края) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2010 по делу N А03-12379/2009

по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" (далее - МУП "Коммунальщик") к администрации Родинского района Алтайского края (далее - администрация), муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Коммунальное хозяйство") о признании недействительной (ничтожной) сделки по изъятию из хозяйственного ведения МУП "Коммунальщик" имущества общей балансовой стоимостью 7 351 920 рублей и применении последствий ее недействительности.

Решением от 22.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.06.2010 оставил решение от 22.12.2009 без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов судов первой и кассационной инстанций в порядке надзора конкурсный управляющий МУП "Коммунальщик" просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права норм материального и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, во исполнение договора от 09.01.2008 N 02-08, заключенного между комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района Алтайского края (собственник) и в хозяйственное ведение МУП "Коммунальщик" (предприятие) передано имущество в количестве 145 единиц, балансовой стоимостью 13 095 630 рублей, остаточной стоимостью 6 203 380 рублей.

МУП "Коммунальщик" реорганизовано в форме выделения из его состава МУП "Коммунальное хозяйство".

В связи с реорганизацией МУП "Коммунальщик" по распоряжению администрации от 10.07.2008 N 138-р с его баланса списано имущество балансовой стоимостью 7 351 920 рублей и передано в хозяйственное ведение МУП "Коммунальное хозяйство". Последнему также передана кредиторская задолженность МУП "Коммунальщик" в размере 1 850 135 руб. 34 коп.

Решением от 26.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7093/2008 МУП "Коммунальщик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве от имени должника обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки по передаче имущества должника МУП "Коммунальное хозяйство" недействительной ничтожной сделкой, как совершенной с нарушением

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности МУП "Коммунальщик" нарушения реорганизацией его прав и законных интересов, а также того, что в связи с передачей спорного имущества муниципальное предприятие было лишено возможности осуществлять виды деятельности, определенные его уставом, что, в свою очередь, повлекло возбуждение в отношении него процедуры банкротства.

Указанные выводы судом сделаны в результате исследования представленных в дело доказательств, Доводы заявления, направленные на переоценку этих доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А03-12379/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"