||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12981/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Администрации города Тамбова (ул. К.Маркса/Коммунальная, д. 146/11, г. Тамбов, 392000) от 27.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2010 по делу N А64-7139/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Восход" (ул. Коммунальная, д. 17, г. Тамбов, 392000; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Администрации города Тамбова (далее - комитет) и комитету финансов Администрации города Тамбова о внесении изменений в заключенный по результатам конкурса договор купли-продажи муниципального имущества от 21.12.2006 N 660 и об обязании ответчиков возвратить 2 164 634 рубля налога на добавленную стоимость, уплаченного за это имущество.

Комитет предъявил встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2010 иск общества удовлетворен, встречный иск комитета оставлен без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 решение суда первой инстанции отменено в части внесения изменений в договор купли-продажи и в этом требовании обществу отказано. В остальной части решение оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.07.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению комитета, сделка приватизации недействительна, поскольку в нарушение требований законодательства имущество продано по конкурсу, а не на аукционе. При этом налог на добавленную стоимость начислен обоснованно, так как это было имущество муниципальной казны, а не муниципального предприятия, приватизация которого не относится к объектам обложения названным налогом в силу положений подпункта 3 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, сделка приватизации была предметом оценки арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, решение по которому имеет преюдициальный характер, поскольку суд счел договор от 21.12.2006 N 660 надлежащим основанием возникновения у общества права собственности на приобретенное по конкурсу муниципальное имущество и признал за ним такое право. Помимо того, имущество представляло собой областной памятник истории и культуры с земельным участком, проданный с ограничением о сохранности объекта культурного наследия.

Что касается налога на добавленную стоимость, то доводы комитета основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства и не соответствуют сложившейся судебной практике его применения. В 2006 году сделки приватизации муниципального имущества не являлись объектом обложения налогом на добавленную стоимость независимо от закрепления такого имущества за подведомственными предприятиями и учреждениями и факта подачи налоговых деклараций комитетом.

Таким образом, суды правомерно признали недействительным условие договора о начислении налога на добавленную стоимость на выкупную цену имущества и применили гражданско-правовые последствия недействительности части сделки в виде возврата соответствующих денежных средств.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-7139/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"