||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12828/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Магистраль", г. Н.Новгород, от 19.08.2010, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2010 по делу N А43-37842/09-17-860, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Городецдорремстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма"Магистраль" о взыскании 75 194 252 рублей задолженности, 5 388 921 рубля 24 копеек процентов за период с 15.04.2009 по 28.12.2009, а также процентов за период с 29.12.2009 по день фактической уплаты (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 03.02.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество "Магистраль" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам выводы судов о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности и процентов.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывал на нарушение ответчиком обязательств по оплате строительного песка, полученного от истца на основании соответствующих накладных с Липовского карьера в период с 12.12.2008 по 10.04.2009 в объеме 360 122,6 тонн; песчаного грунта с Ватагинского карьера в период с 28.02.2009 по 17.03.2009 в объеме 51 355 тонн; песчаного грунта с Коробейниковского карьера в период с 10.12.2008 по 24.03.2009 в объеме 88 668 тонн.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о подтверждении надлежащими доказательствами факта получения ответчиком товара на истребуемую сумму в рамках разовых сделок купли-продажи, оформленных соответствующими накладными.

Надлежащих доказательств оплаты полученного товара ответчик на рассмотрение судов не представил, что послужило основанием для признания судами правомерности заявленных истцом требований со ссылками на положения статей 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о несогласовании сторонами цены поставляемой продукции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как не соответствующие представленным доказательствам.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-37842/09-17-860 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"