||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12734/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Северный (Арктический) федеральный университет" (ранее - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Архангельский государственный технический университет") (163002, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 17) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2009 по делу N А05-11681/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2010 по тому же делу

по заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Архангельский государственный технический университет" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (163000, г. Архангельск, ул. Адм. Кузнецова, д. 15, корп. 1) о признании недействительным решения от 05.05.2009 N 22-19/026162.

Суд

 

установил:

 

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Архангельский государственный технический университет" (далее - учреждение, университет) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 05.05.2009 N 22-19/026162 в части доначисления налога на добавленную стоимость по эпизоду применения льготы, предусмотренной подпунктом 16 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса; доначисления 199 689 рублей налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих пеней по эпизоду пересчета платежей от арендаторов; доначисления 59 629,32 рублей налога на добавленную стоимость как налоговому агенту при аренде имущества, и начисления соответствующих сумм пеней; доначисления налога на прибыль по эпизоду увеличения внереализационных доходов за 2005 год на 2 157 725 рублей, за 2006 год - на 3 376 064 рубля, за 2007 год - на 3 992 754 рубля с сумм дохода, полученного от сдачи в аренду имущества.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2009 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 270 000 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа по счету-фактуре от 14.12.2007 N 2985 за выполнение работ по обследованию мест падения ракет; начисления пеней по налогу на добавленную стоимость по эпизоду перерасчета платежей от арендаторов; доначисления 59 629,32 рублей налога на добавленную стоимость как налоговому агенту при аренде имущества с начислением соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.05.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость в связи с применением университетом льготы, предусмотренной подпунктом 16 пункта 3 статьи 149 Кодекса, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что университетом в рассматриваемый период были заключены хозяйственные договоры с различными организациями, идентичные по своему содержанию, предметом которых для каждой из групп договоров являлось обязательство университета по выполнению определенных работ, связанных с теплотехническим и гранулометрическим анализом проб каменного угля, щелоков, древесных отходов; экологией, природоохранными мероприятиями, исследованием воды, донных отложений, почвы, экспертизой оборудования по очистке воды (экологический мониторинг, исследование химического состава проб вод, определение содержания тяжелых металлов, отбор проб и проведение химического анализа, отбор и исследование химического состава грунтовых и поверхностных вод, определение объемов складирования отходов лесопиления и древесных отходов); лабораторными испытаниями грунтов, строительных материалов, горных пород; проведением геотехнического контроля (отрывка шурфов и бурение скважин, отбор образцов хвостовых отложений, лабораторные исследования образцов, отбор образцов хвостовой пульпы и осветленной воды и их лабораторное исследование, разработка паспорта геотехнического контроля и ведение журнала геотехнического контроля).

Полагая, что указанные работы относятся к научно-исследовательским, учреждение применило льготу по налогу на добавленную стоимость, предусмотренную подпунктом 16 пункта 3 статьи 149 Кодекса.

Судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела договоры, технические задания и отчеты, пришли к выводу, что названные работы, выполненные университетом, не соответствуют критериям, установленным статьей 769 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отнесения их к научно-исследовательским.

Суды установили, что указанным работам не свойственны признаки прикладных научных исследований, то есть внедрение новых, полученных самостоятельно в результате научной деятельности знаний, в достижение практических целей и решение конкретных задач, поставленных перед их исполнителем. По мнению судов, проведенные университетом исследования направлены на отработку известных условий и методик проведения анализов, на осуществление различных измерений, испытаний, сравнение фактических показателей с нормативными показателями, а не на исследования, связанные с применением каких-либо новых знаний для достижения конкретных задач, в результате которых внедряются новые, самостоятельно полученные знания.

При таких обстоятельствах судами сделан вывод о необоснованном применении учреждением льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной подпунктом 16 пункта 3 статьи 149 Кодекса, и правомерном доначислении инспекцией указанного налога.

Доводы университета, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-11681/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.11.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2010 отказать.

 

Председательствующий

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"