||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12547/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фирма "Вектор+" (г. Москва) от 17.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2009 по делу N А40-13420/09-10-734 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерпарт" г. Москва (далее - ООО "Интерпарт") к закрытому акционерному обществу "Фирма "Вектор+" (далее по тексту - ЗАО "Фирма "Вектор+") о взыскании 169 544 рублей 97 копеек долга по договору от 15.06.2009 N 37/06 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 430 рублей 62 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2009 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность суда не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 решение суда от 19.11.2009 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Фирма "Вектор+" указывает на нарушение судами норм процессуального права.

Заявитель считает, что не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сотрудник, подписавший уведомление о вручении ему судебной корреспонденции, в штате ЗАО "Фирма "Вектор+" не значится.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы были исследованы судом кассационной инстанции и правомерно отклонены, так как основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Как установлено судом кассационной инстанции, суд первой инстанции направил ЗАО "Фирма "Вектор+" копию определения о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в учредительных документах, в исковом заявлении, в договоре. Заказная корреспонденция для ответчика была вручена почтовым отделением гр. Ковалеву - лицу, действовавшему по доверенности, о чем имеется отметка на уведомлении о вручении.

К началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно разрешил спор в отсутствие ответчика.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Довод заявителя о получении судебной корреспонденции лицом, не являющимся сотрудником ЗАО "Фирма "Вектор+", выходит за рамки рассмотрения судом данного дела и может служить основанием для самостоятельного проведения служебного расследования или предъявления претензий к отделению связи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-134201/09-10-734 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"