||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12534/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ул. Краснореченская, 92, г. Хабаровск, 680006) (далее - партнерство) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.12.2009 по делу N А38-3822/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2010 по тому же делу по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции по г. Йошкар-Ола (далее - инспекция) к индивидуальному предпринимателю Теплых А.Б. (далее - Теплых А.Б.) о взыскании 2 302 930 рублей убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - общество), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: партнерства, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье",

Суд

 

установил:

 

Решением от 11.12.2009 суд удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 25.03.2010 оставил решение без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.06.2010 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, партнерство просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По мнению партнерства, инспекция не доказала противоправность поведения конкурсного управляющего Теплых А.Б., наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между причиненным вредом и действиями Теплых А.Б.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, обнаруженные конкурсным управляющим в ходе инвентаризации имущества должника наличные денежные средства, а также денежные средства, полученные по итогам операционного дня в виде прибыли, всего в сумме 2 302 930 рублей, не зачислялись Теплых А.Б. на основной счет должника в состав конкурсной массы, а выдавались из кассы в подотчет кассира с последующим расходованием.

Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, инспекция сочла, что в результате противоправных действий Теплых А.Б. конкурсная масса должника была уменьшена на 2 302 930 рублей, что повлекло неуплату текущих налоговых платежей.

Противоправность действий Теплых А.Б. при проведении конкурсного производства должника подтверждена вступившим в законную силу определением суда от 27.06.2008 по делу N А38-2735-11/180-2006.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и дали надлежащую правовую оценку всем доводам Теплых А.Б. вновь приведенным партнерством в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что противоправные действия Теплых А.Б. при проведении конкурсного производства должника привели к уменьшению конкурсной массы общества на 2 302 930 рублей и причинили единственному кредитору должника - инспекции, убытки в указанной сумме, признан правомерным.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит в данном случае оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора от 11.12.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"