||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12347/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Михайловский ГОК" (ул. Ленина, д. 21, г. Железногорск, Курская обл., 307170) от 03.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 05.10.2009 по делу N А35-8176/08-С11, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Орловско-Курского отделения Московской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") к открытому акционерному обществу "Михайловский ГОК" о взыскании 28 555 рублей штрафа за перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.10.2009, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено: с ОАО "Михайловский ГОК" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 28 555 рублей штрафа.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Михайловский ГОК" ссылается на нарушение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ОАО "Михайловский ГОК" 21.02.2008 отгрузило со станции Курбакинская Московской железной дороги до станции ЧД Острава-Бартовице (Чехия) в адрес грузополучателя - Арселор Миталл Острава а.с. в вагоне N 62785175 груз - окатыши железорудные. Согласно железнодорожной накладной вес груза составил 69 000 кг при максимальной грузоподъемности вагона 69 тонн.

При проверке массы груза названного вагона в процессе его передачи от Московской железной дороги Российской Федерации Юго-Западной железной дороге Украины обнаружено, что вес груза на 680 кг превышает грузоподъемность вагона.

Указанный факт зафиксирован перевозчиком в актах общей формы от 22.02.2008 N 226Б, от 24.02.2008 N 235Б и коммерческом акте от 25.02.2008 N 822385/174.

Сумма штрафа за перегруз вагона сверх максимальной грузоподъемности, рассчитанная в соответствии с Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС), составила 28 555 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что акты общей формы и коммерческий акт являются надлежащими доказательствами для взыскания с ответчика штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Суды обоснованно руководствовались положениями СМГС, которое применяется ко всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном грузовом сообщении. СМГС имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов. В соответствии со статьей 18 СМГС обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя при осуществлении перевозок железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческим актом. Составление иных документов СМГС не предусматривает. В свою очередь, акты общей формы подтверждают неправильность указанных в накладной сведений, вследствие чего вагон был отцеплен для контрольной перевески, а также результаты контрольной перевески вагона, по итогам проведения которой составляется коммерческий акт.

Совместным соглашением о пограничном грузовом сообщении между Московской железной дорогой (филиалом ОАО "РЖД") и ГТОО "Юго-Западная железная дорога" Украины от 04.02.2005 железнодорожной станцией передачи вагонов, контейнеров и грузов определена станция Хутор Михайловский.

Моментом передачи груза является факт подписания обеими сторонами передаточной ведомости.

Передаточная ведомость N 7965, включающая сведения о данном вагоне, составлена и подписана сторонами 22.02.2008 в 03 часа 30 минут.

Таким образом, факт перегруза вагона N 62785175 сверх его максимальной грузоподъемности установлен до передачи данного вагона ГТОО "Юго-Западная железная дорога".

В соответствии с пунктом 17 Правил коммерческого осмотра поездов и вагонов, утвержденных Министерством путей сообщения СССР 31.12.1987 N ЦУК/4557, акт общей формы на коммерческие неисправности составляется в момент их обнаружения, а в дальнейшем его составляют только при изменении состояния вагона (груза).

Поскольку перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности обнаружен ОАО "РЖД" в процессе передачи вагона Украинской железной дороге, перевозка излишка массы груза осуществлялось по Российской железной дороге, право на составление коммерческого акта требования выплаты штрафа за такое нарушение принадлежит ОАО "РЖД", в ведении которого находился вагон в момент обнаружения нарушения. То обстоятельство, что межгосударственный переход, на котором осуществлялась передача вагона в указанный момент, территориально расположен на станции Хутор Михайловский Украины, в данном случае не имеет правового значения, так как фактически спорный вагон на момент обнаружения факта перегруза не был передан истцом Юго-Западной железной дороге Украины.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-8176/08-С11 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"