||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12226/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Эверест Брокеридж Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2009 по делу N А40-74827/09-15-223, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Эверест Брокеридж Сервис", г. Москва (далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Би-Эй-Си", г. Москва (далее - общество) о взыскании 619 490 рублей, в том числе 576 149 рублей убытков, 43 341 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств дела, на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.06.2007 между компанией и обществом заключен договор N 54999, согласно которому общество обязалось передать компании неисключительные права на использование программного обеспечения для ЭВМ, а компания - принять и оплатить 135 297, 91 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты в три этапа.

По первому этапу за период пользования Программным обеспечением компания уплатила обществу вознаграждение в сумме 1 197 253 руб., в том числе НДС 182 631 руб.

Ссылаясь на изменения, внесенные в статью 149 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым с 01.01.2008 освобождаются от уплаты НДС суммы вознаграждений за права пользования, в том числе программами для ЭВМ, передаваемые на основании лицензионного договора, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что компанией в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с общества убытков.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, суд руководствовался статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что компанией не произведена оплата обществу стоимости лицензии, предусмотренная пунктами 2.3.2, 2.3.3 договора, в связи с чем основания для исполнения обществом обязательств по поставке лицензий не наступили.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не могут быть приняты по следующим основаниям.

Иск заявлен о взыскании убытков. В связи с этим компания должна была доказать, что эти убытки причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обществом договорных обязательств, а также причинно-следственную связь между действиями общества и возникновением убытков.

Таких доказательств суду не представлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-74827/09-15-223 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"