||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 г. N ВАС-11737/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубаньпластик" (ст. Новотиторовская, Краснодарский край) от 03.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.07.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-53874/09-29-411 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Региональная факторинговая компания" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Стар" (г. Краснодар), обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньпластик" (ст. Новотиторовская, Краснодарский край), обществу с ограниченной ответственностью "Кубаночка" (г. Краснодар) о взыскании задолженности за постановленный товар (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 исковое требование в сумме 8 150 000 рублей задолженности удовлетворено солидарно с ООО "Гранд-Стар", ООО "Кубаньпластик", ООО "Кубаночка"; исковое требование о взыскании неустойки в сумме 711 779 рублей 51 копеек удовлетворено с ООО "Гранд-Стар" и с ООО "Кубаньпластик", в сумме 626 446 рублей 38 копеек - с ООО "Кубаночка". В остальной части исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2010 решение суда первой инстанции от 21.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Кубаньпластик" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Кубаньпластик" (поставщиком) и ООО "Гранд-Стар" (покупателем) заключен договор поставки от 09.01.2008, согласно которому поставщик обязуется по заявкам поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

ООО "Кубаньпластик" поставило товар на сумму 12 500 000 рублей, однако полная оплата товара ООО "Гранд-Стар" не произведена.

По договору об общих условиях факторингового обслуживания от 24.07.2008 N 240781/08, заключенного между ЗАО "Региональная факторинговая компания" (фактором), ООО "Кубаньпластик" (клиентом) и ООО "Гранд-Стар" (дебитором), клиент уступил фактору денежные требования к дебитору, вытекающие из договора поставки от 09.01.2008.

Исполняя свои обязательства, фактор произвел авансирование клиента, а клиент, в свою очередь, на основании реестров денежных требований уступил фактору право требования задолженности с ООО "Гранд-Стар" и уведомил последнего об оплате поставленного ему товара фактору.

Письмом от 22.01.2009 N 80 фактор предъявил дебитору требование об оплате суммы долга и неустойки, которое исполнено последним частично.

В соответствии с пунктом 6.4 договора факторинга ООО "Кубаньпластик" несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ООО "Гранд-Стар" обязательств по оплате денежных требований по договору поставки, а также в случае неисполнения дебитором своих денежных обязательств клиент обязуется уплатить фактору пени в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки возврата.

По договору поручительства от 24.07.2008 N 240775/08, заключенного между ООО "Региональная факторинговая компания" (кредитором) и ООО "Кубаночка" (поручителем), последний обязался отвечать за исполнение ООО "Гранд-Стар" (дебитор) обязательств по договору поставки и договору факторинга.

Пунктами 1.2, 3.1 договора поручительства установлено, что ООО "Кубаночка" и ООО "Гранд-Стар" отвечают перед фактором солидарно. В случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения дебитором своих денежных обязательств перед кредитором, поручитель обязан не позднее 3 дней с момента получения требования выплатить кредитору сумму денежных средств, причитающихся к оплате, а в случае нарушения поручителем указанного срока, уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Поскольку сумма задолженности ответчиками не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 824, 827, 506, 509, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о солидарном взыскании суммы задолженности с ответчиков.

Согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Пунктом 3 статьи 827 Кодекса предусмотрено, что клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Поскольку договором факторинга и договором поручительства предусмотрена ответственность клиента и поручителя за ненадлежащее исполнение своих обязательств дебитором, требование фактора о солидарном взыскании задолженности и неустойки с ответчиков обоснованно.

Довод заявителя о применении двойной ответственности за неисполнение одного обязательства несостоятелен, поскольку ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства возникла из разных договоров (факторинга, поручительства). Ссылка общества на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Общество участвовало в судебном заседании и подавало кассационную жалобу, которая рассмотрена в полном объеме.

Остальные доводы заявителя являются переоценкой выводов суда по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-53874/09-29-411 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"