||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12765/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (город Красноярск) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по делу N А33-8848/2009 Арбитражного суда Красноярского края по иску арбитражного управляющего к открытому акционерному обществу "Аэропорт Толмачево" о признании недействительным заявления о зачете от 10.11.2008 N 3802 и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления встречных требований обществ "Аэропорт Толмачево" и "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" друг перед другом.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2009 исковые требования удовлетворены частично. Заявление о зачете от 10.11.2008 N 3802 признано недействительным в части зачета встречных однородных требований на сумму 40 332 682 рубля 14 копеек, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления встречных требований ОАО "Аэропорт Толмачево" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" друг перед другом.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2010 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Обращаясь в суд с требованием о признании сделки недействительной, арбитражный управляющий сослался на нарушение зачетом положений статей 63, 64, 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд установив, что процедура наблюдения в отношении ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" введена после совершения оспариваемой сделки, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания зачета недействительным на основании статей 63 и 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Суд апелляционной инстанции, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, пришел к выводу о том, что зачет не может быть признан недействительным, поскольку, несмотря на его проведение менее чем за шесть месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), общество "Аэропорт Толмачево" на момент совершения оспариваемой сделки не могло знать о том, что общество "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.

Кассационный суд признал этот вывод апелляционного суда обоснованным.

Доводы заявителя об обратном не свидетельствуют о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанций положений пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, при наличии которых согласно части 4 статьи 299 и части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-8848/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"