ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12648/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Мелихова Н.Г. (х. Херсонский Ставропольского края) и Чернова Ю.Г. (с. Вревское Ставропольского края) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2009 по делу N А63-4568/2009-С2-14, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 по тому же делу по иску граждан Авдеевой Г.А. (с. Вревское Ставропольского края), Мелихова Н.Г. (х. Херсонский Ставропольского края) и Чернова Ю.Г. (с. Вревское Ставропольского края) к потребительскому кооперативу "Артемида" (далее - кооператив "Артемида") (г. Ставрополь) о признании недействительными чрезвычайный общих собраний уполномоченных Заветненского сельпо Кочубеевского района и принятых ими решений от 12.07.2007 и от 25.07.2007, а также о признании недействительным договора от 25.07.2007 N 1 о присоединении Заветненского потребительского общества к кооперативу "Артемида" (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением порядка созыва и проведения собраний, установленного Законом Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) и уставом Заветненского потребительского общества.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Граждане Мелихов Н.Г. и Чернов Ю.Г. просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судами исследовался вопрос о соблюдении порядка созыва и проведения общих собраний уполномоченных Заветненского потребительского общества, состоявшихся 12.07.2007 и 25.07.2007. Нарушений норм Закона о потребительской кооперации и устава Заветненского потребительского общества судами не установлено. Суды также признали недоказанным факт нарушения прав и законных интересов истцов принятыми на собраниях решениями о реорганизации Заветненского потребительского общества путем присоединения к кооперативу "Артемида" и заключенным на основании этих решений договором о присоединении.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительными упомянутых решений собраний и договора не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-4568/2009-С2-14 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.09.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ