||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. N ВАС-12355/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ивантеевский хлеб", с. Арбузовка Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А57-5549/2009-253 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по тому же делу по уточненному иску открытого акционерное общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", с. Арбузовка (далее - общество "Арбузовский КХП") к обществу с ограниченной ответственностью "Ивантеевский хлеб", с. Арбузовка (далее - общество "Ивантеевский хлеб"), обществу с ограниченной ответственностью "РосТок", п. Знаменский Саратовской области (далее - общество "РосТок"), обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская Агро-Торговая Компания", г. Саратов (далее - общество "САТКО") о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи недвижимого имущества: от 23.08.2006, заключенного между обществом "Арбузовский КХП" и обществом "САТКО"; от 23.08.2006, заключенного между обществом "Арбузовский КХП" и обществом "РосТок"; от 26.04.2007, заключенного между обществом "РосТок" и обществом "Ивантеевский хлеб"; от 26.04.2007, заключенного между обществом "САТКО" и обществом "Ивантеевский хлеб"; об истребовании имущества из незаконного владения общества "Ивантеевский хлеб"; о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Ивантеевский хлеб" на железнодорожные пути, полученные по договорам от 26.04.2007; о восстановлении права собственности общества "Арбузовский КХП" на это имущество путем регистрации за ним права собственности.

Третье лицо, участвующее в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2009 в удовлетворении уточненных исковых требований отказано. В связи с отказом истца от требований в части аннулирования регистрационных записей о праве собственности обществ "РосТок" и "САТКО" на спорные объекты производство по делу в этой части было прекращено дополнительным решением суда от 18.03.2010.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 решение суда от 24.12.2009 в части отказа в иске о признании недействительными упомянутых договоров и о признании права собственности общества "Арбузовский КХП" отменено, иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2010 в части удовлетворения иска о признании права собственности отменил, в этой части оставил в силе решение суда от 24.12.2009. В остальной части постановление апелляционного суда было оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество "Ивантеевский хлеб" просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права в отношении несоответствия резолютивной части постановления суда кассационной инстанции, объявленной в судебном заседании, резолютивной части этого судебного акта, изготовленного в полном объеме, информация о котором содержится на официальном сайте арбитражного суда. Заявитель также считает, что выводы апелляционного суда по вопросу о ничтожности договоров купли-продажи ввиду продажи с нарушением норм законодательства неделимой вещи, которой является спорный подъездной железнодорожный путь, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, предметом договоров купли-продажи являлись сооружения: железнодорожный путь от отгрузочной точки N 1 до Т железнодорожного тупика площадью застройки 1803 кв. м, протяженностью 0,601 км, инвентарный N 63:219:001:005258250, литер 11; железнодорожный путь от стрелки N 8 до Т1 железнодорожного тупика, площадью застройки 1677 кв. м, протяженностью 0,559 км, инвентарный N 63:219:001:00528250, литер I2, проданные обществу "РосТок", железнодорожный путь от Т железнодорожного тупика до Л лебедки, площадью застройки 1740 кв. м, протяженностью 0,580 км, инвентарный N 63:219:001:005258250; железнодорожный путь от стрелки N 3 до склада N 6, площадью застройки 1530 кв. м, протяженностью 0,510 км, инвентарный N 63:219:001:005258250, литер I3; железнодорожный путь от стрелки N 3 до стрелки N 4, площадью застройки 1350 кв. м, протяженностью 0,450 км, инвентарный N 63:219:001:005258250, литер I4, проданные обществу "САТКО", и после продажи этих объектов они покупателями - обществами "РосТок" и "САТКО" были переданы продавцу - обществу "Арбузовский КХП" на праве аренды. Общество "Ивантеевский хлеб", которое купило указанные объекты по договорам от 26.04.2007, также предоставило их в аренду обществу "Арбузовский КХП".

В части требований о признании спорных договоров купли-продажи указанных объектов недействительными апелляционный суд исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорные железнодорожные пути, на которые право собственности признано за истцом по другому делу, являются единым объектом, которые раздельно функционировать не могут, поэтому реализация части вещи в виде спорных железнодорожных путей необщего пользования отдельно от сложной вещи (имеющихся на них объектов, участвующих в едином технологическом процессе) противоречит статьям 133, 134 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку право собственности на железнодорожный путь необщего пользования в целом как на единый объект было признано за обществом "Арбузовский КХП" вступившим в законную силу решением суда по другому делу N А57-4981/2005, которое является основанием для восстановления регистрации права собственности, суд кассационной инстанции отменил в указанной части постановление суда апелляционной инстанции и оставил без изменения в этой части решение суда первой инстанции, и сведения о принятии такого постановления были размещены на официальном сайте суда.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-5549/2009-253 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"